El Ateneu Roig de Badalona inaguró ayer las #jornadas15M15O, “De la indignació a l’acció”, una serie de charlas-debate sobre algunos de los temas más recurrentes en las asambleas de indignad@s y que intentarán introducir elementos de análisis y debate que nos ayuden a afinar el tiro. Intentaré recopilar algunas de las ideas o elementos surgidos en las charlas o en los debates posteriores y a medida que se vayan subiendo a la web las iré colocando aquí.

La jornada de ayer se tituló “La reforma neoliberal de la constitución” y el ponente fue Gerardo Pisarello, profesor de Derecho Constitucional en la UB y miembro del Observatori de Drets Econòmics, Socials i Culturals (DESC).

Dejo aquí diez de los muchos elementos que se comentaron:

“Los economistas neokeynesianos están diciendo que ahora, en recesión, es el PEOR momento para limitar el déficit”

“La desobediencia civil sirve para restaurar la legalidad rota”

“El déficit de 0,4% deberá cumplirse para 2020. En Catalunya CiU ya ha dicho q serán los primeros disciplinados en cumplir”

“Los países nórdicos no quieren entrar en el euro precisamente para evitar imposiciones de alemania y francia”

“La reforma está dirigida a la periferia europea para garantizar el pago a la banca francesa y sobretodo alemana”

“Para encontrar el primer precedente de esta reforma constitucional debemos remontarnos al siglo s.XIX en EEUU. Tras la Guerra de Secesión, el norte (ganadores) impuso esa norma para imponer el pago prioritario a los del sur (perdedores)”

“La verdadera novedad en la reforma de la constitución es el pago con “prioridad absoluta” a los acreedores”

“El límite del déficit al 3% del PIB y endeudamiento al 60% impuesto por Maastrich en 1997 no lo cumplió casi nadie (Alemania lo cumplió debido a su gran volumen de exportaciones)”

“La crisis está demostrando que el poder no puede cumplir su propia legalidad”

“No se ha dicho nada sobre el endeudamiento privado (mucho mayor que el público y generador de burbujas), por lo que se deja la puerta abierta a nuevas burbujas”

Hace ya ocho años que el gobierno se comprometió a elaborar una Ley de la Transparencia y Acceso a la Información Pública. El año pasado, seis años más tarde, el mismo gobierno decidió enterrar el borrador que estaba en marcha por considerarlo una cuestión no prioritaria.

En mi pueblo, sin ir más lejos, nadie tiene claro lo que cobran los concejales, no podemos ver los contratos de las adjudicaciones por concurso público y ni siquiera tenemos un acceso sencillo a los presupuestos municipales. Y digo “sencillo” porque la gesta incluye redactar una instancia y acudir físicamente a las dependencias del ayuntamiento en un periodo de quince días anterior a su aprobación definitiva. O al menos así fue hasta el año pasado, cuando la recién creada plataforma Badalona Transparent, la CUP y EUiA pusieron en evidencia al ayuntamiento: horas más tarde de que el gobierno municipal negara a los dos primeros la posibilidad técnica de colgar un archivo pdf que cabía en un lápiz USB, EUiA, que días antes y por primera vez había conseguido los presupuestos en digital, colgó el anhelado documento en su propia web.

Mientras tanto, durante estos años la credibilidad de la clase política ha seguido cayendo al mismo ritmo que crecía el hastío de la población (gráfico extraído de aquí)

Esta mañana me ha llegado un mail con aspecto de hoax (bulo) que afirmaba que Ernest Benach (entre otros políticos en situaciones parecidas) cobraba una pensión de más de 100.000 euros. Benach es uno de los políticos que me cae bien y a los que les presupongo una cierta integridad ética. Por eso le pedí una aclaración directamente por twitter, aclaración que me brindó a los pocos segundos negando la mayor. A los pocos minutos (casualidad) aparecía en una entrevista en la radio explicándolo con algo más de detalle. Con algo más de detalle, pero no con el suficiente. Benach ha dicho que no es cierta la cifra y ha explicado que las funciones de un ex-president del parlament se extienden más allá de su mandato. Aclara un poco el debate, pero deja al ciudadano a medias y no dice cuanto cobra.

No digo que la culpa sea de Benach, no lo sé. Quizás nadie quiere ser el primero en cantar una nómina que, merecida o no, le puede parecer opulenta a la ciudadanía. Pero nos evitaríamos el circo con una ley de accesso a la información que obligue no solo a publicar los sueldos y demás datos relevantes en oscuros BOE a los que el ciudadano medio tiene difícil acceso, sino que obligue a que la información esté a golpe de click, a que la web de la Generalitat tenga un apartado donde pueda ver las leyes impulsadas por cada diputado, su actividad, las comisiones donde está, qué leyes impulsa, el sentido de su voto y una explicación de este, cuánto cobra, y toda aquella información que contribuya a una mayor transparencia y entendimiento de las funciones de los cargos públicos.

En caso contrario seguirán apareciendo rumores, en ocasiones malintencionados, que se extenderán cada vez a mayor velocidad entre una población cada día más interconectada y, sobretodo, más indignada.

Décimo día de campaña.

Al lado de unas Fiestas de las Migas, antaño populares y últimamente mega-politizadas, un psocialista intenta agredir a un ex-psocialita: Joan Blanch. Ex-alcalde de Badalona, esta nuestra ecléctica ciudad, y expulsado de su propio partido en serio estado fascista-senil, Blanch se presenta como candidato de un partido tan cutre como su espot que anuncia que “bajar impuestos mola” y que interioriza la máxima Le Peniana de “primer, els de casa” haciendo una risible competencia a Don Fascista y al líder local de PxC, Carlos Francisoud, terrorista profesional y transvestido demócrata. A cien metros unos viandantes de ascendencia andaluza y con poca memoria histórica discuten airadamente con un veterano camarada sobre los pisos patera con un discurso sintomático de coma cerebral y con los que, ya con la bilirrubina subida, descarto cualquier relación diplomática al grito de “aquí no queremos racistas”. La fiesta de las migas no acaba nunca y un altavoz anuncia que Raúl (hace tanto que sueño su boca que la vida se me ha vuelto loca) viene a cantar a mi barrio en un vil intento de acabar de hundirnos a todos en la más profunda miseria cultural.

Mientras tanto Don Fascista se pone el bigote en la plaza más simbólica de la lucha obrera y sus acólitos fotografían ufanos a Oriol Lladó, el candidato ACCENTuado de #femhoplegats, que pasaba por allí por puro interés antropológico post-vermouth.

A las 18:00h el país se levanta pidiendo democracia y mi espíritu está con ellos pero mi cuerpo se queda en la cama. Me pueden dar por indignado.

Internet es una tecnología curiosa. Con él, pueblos sometidos por el yugo de las dictaduras nos muestran desde sus móviles como sus opresores caen. No hace falta mucho: un móvil y una conexión a internet, y no necesariamente al mismo tiempo. El CDMS (Code Division Multiple Access) 3G en su nombre comercial, es la tecnología que permite la conexión de banda ancha en el móvil. Se inventó en la Segunda Guerra Mundial como codificación para evitar interferencias del enemigo (jamming), y se le dió una salida comercial medio siglo más tarde. Los países pobres apensas tienen acceso a esta tecnología (se requiere un cambio en la infraestructura de la red móvil) pero algunos ciudadanos tienen móviles con cámara y un ordenador con acceso a internet en casa.

En España la implantación del 3G estaba prevista para los inicios de la década pero la crisis de las telecos retrasó su implantación unos cuantos años. En 2011 aquello es agua pasada, y tener internet en el móvil se está convirtiendo en lo que se llama una commodity. El lunes centenares de valencianos residentes en Barcelona se manifestaron en la esquina de Passeig de Gràcia con València para mostrar su rechazo a la última jugada del chorizo más sagrado del Partido Popular: Francisco Camps. Gracias a Francisco Camps, los Valencianos ya no pueden ver TV3, la única cadena que transmite íntegramente en su lengua. Algunos pudimos ver la manifestación en directo gracias a la retransmisión desde el móvil de un manifestante. Una semana antes algo similar pasaba en las puertas de los premios Goya durante una manifestación en propesta por la Ley Sinde. Para tapar los abucheos a Sinde, TVE1 cortó la señal por momentos. En todas partes hay Urdacis.

La nueva web del ayuntamiento de Badalona ya es una realidad. La web estuvo en pruebas durante los últimos meses de 2010. Ahora es oficial. La web está bien, (muy bien si la comparamos con su predecesora) pero le falta contenido. Apartados vacios hacen, implícitamene, una declaración de intenciones de su responsable, Ferran Falcó (CiU). La web tiene un apartado llamado “Govern obert“, y dentro de éste un subapartado llamado “Open Data“.

Ferran Falcó es, ahora, un abanderado del Open Data. Open Data es un término opaco para la mayoría de ciudadanos. En catalán significa “Dades Obertes”. La lengua de Shakespeare siempre vende más que la de Pompeu Fabra, que fue badaloní durante una época de su vida, ahora con plaza y todo. Open Data significa que uno abre parcialmente sus bases de datos y pone los datos de los que dispone a disposición de la gente para que estos puedan informarse o, sobretodo, darles utilidad en forma de aplicaciones que visualizan, mezclan, resumen y en definitiva añaden un valor añadido a unos datos en crudo que acaban convirtiéndose en magnífica información. Open Data es necesario, imprescindible, en una democracia moderna. Pero no es suficiente. El problema es que el gobernante decide qué debe publicarse y qué no.

Los datos abiertos que nos ofrece la nueva web del ayuntamiento son, principalmente, las actuaciones de la Guardia Urbana, lo cual está bien si eres el responsable de la Guardia Urbana y quieres demostrar a la gente que haces tu trabajo, sobretodo si algunos trolls se sientan en la oposición. Pero saber que una patrulla se presenció a las 23:17 en tal o cual calle para calmar a un vecino ruidoso no aporta mucho a la mayoría de ciudadanos.

La web tiene un apartado que se llama “Badalona en obert” y que contiene una carta de ajuste. Se entiende que allí se debería ver el Pleno en directo. La carta de ajuste del ayuntamiento lleva sin moverse casi cinco meses. El primer mes estaban de pruebas, y la retransmisión del pleno no funcionó. Ferran Falcó manifestó su sorpresa, por lo que algunos pensamos que por el ayuntamiento caerían collejas. Hoy podemos sospechar que lo que único que cayeron fueron risas. La web de pruebas ya es la oficial, pero la carta de ajuste se mantiene impasible. Da igual que cambies el navegador, que reinicies el ordenador, que apagues el router, o que le pongas una vela a la CPU. La carta de ajuste sigue allí, tapándo (¿censurando?) lo que ocurre en el Pleno Municipal.

Internet, en Badalona, tenemos. Al menos a mi casa llega. El Ayuntamiento está a dos kilómetros de mi barrio, pero me consta que allí también tienen. Cobertura 3G también hay, y prueba de ello que tenemos nuestro propio canal en twitter bajo la etiqueta #plebdn donde los asistentes (regidores incluidos) comentan las mejores jugadas. También hay cámaras de televisión: la televisión de Badalona está allí cada Pleno.  Si tenemos cámara, tenemos internet, tenemos cobertura… por qué no se retransmiten los plenos todavía? Solo se me ocurre una cosa: lo que el ayuntamiento no tiene es voluntad, como tampoco tuvo voluntad para colgar los presupuestos municipales hasta que otros, desde fuera, les pasaron por delante.

Sabemos que CiU lleva la web y PSC el gobierno (o sus riendas). La retransmisión de los plenos no se hará desde la web del ayuntamiento, por lo que no existe un problema de ancho de banda, sino desde un servicio externo (tipo youtube, para entendernos). Por lo tanto podríamos plantearnos dos hipótesis. La primera hipótesis es que si CiU retransmite los plenos antes de las elecciones, el punto será compartido, mitad para PSC, mitad para CiU. Para sacarle más rentabilidad, en CiU podrían estar tentados de esperar unos meses, por si Ferran Falcó acaba siendo el próximo alcalde. En ese caso, veremos como el pleno se retransmite en directo desde el primer mes. El mensaje estará dado: CiU es transparente, el PSC no. La segunda hipótesis es la inversa de la primera. Ferran Falcó es realmente un abanderado del Open Data al que el PSC le pone palos en las ruedas para que no quede como tal. Falcó ha vendido bien su trabajo, y el ciudadano informado de Badalona sabe que la web es cosa suya. Por lo tanto a más servicios ofrezca la web, más puntos se llevará Falcó.

Parece una versión chapucera del dilema del prisionero solo que en este caso, y para desdicha del pueblo, la mejor elección para ambos es no cooperar. Si uno de los dos cambia de posición, pierde, por lo que ambos quedarán como están hasta después de las elecciones. La transparencia secuestrada por el equilibrio de Nash. O más claro y sin rodeos, por el puro electoralismo.

Pero cuidado, aviso a navegantes: podría pasar que en el siguiente pleno algunos ciudadanos decidieran “espontáneamente” retransmitirlo en directo desde sus propios móviles. Dios no lo quiera. Un respeto a la carta de ajuste (nuestro hipnosapo!) y a nuestra tradición de estar #sensesenyal!

miserable.

(Del lat. miserabĭlis).
1. adj. Desdichado, infeliz.
2. adj. Abatido, sin valor ni fuerza.
3. adj. mezquino (‖ que escatima en el gasto).
4. adj. Perverso, abyecto, canalla.

Hay miserables que utilizan la crisis, el miedo y el desconcierto, para sembrar el odio al inmigrante. En Badalona, el mayor exponente de lo políticamente miserable lo representa Xavier Garcia-Albiol, líder local del PP, que ha descubierto en el populismo un filón con el que pretende llegar a la alcaldía. En el otro lado de la balanza, cientos de miles de ciudadanos indignados y algunas entidades (Badalona Som Tots y Badalona Antifeixista) que se han creado explícitamente para contrarrestar su mensaje y para reconstruir lo que este elemento destruye. Mucha faena.

Un hombre violento

Los modales de este personaje se dieron a conocer en los inicios de la guerra de Irak cuando se creyó el guardaespaldas de Acebes, propinando un gancho de derecha a uno de los manifestantes que denunciaban la masacre en la que el PP colaboraba. La justicia no entró en ese incidente, pudiendo Albiol mantener su silla como regidor en el ayuntamiento de Badalona, una silla reservada para demócratas.

Badalona, laboratorio racista del PP

El clima se calentó cuando el PP empezó a experimentar con el racismo como arma electoral. La engañosa campaña de recogida de firmas en contra de  “la mezquita en suelo público” y el lanzamiento de vídeos racistas manipulados confirmaron que la estrategia podía funcionar. Especialmente el vídeo “7 minuts”, un vídeo donde militantes y actuales regidores del PP se hacían pasar por ciudadanos comunes asustados por la amenaza islámica.

Por vídeos como este y octavillas como esta, ICV-EUiA y SOS Racisme pusieron sendas denuncias por incitación a la xenofobia. El fiscal pasó el caso al juez que deberá decidir si admite a trámite la denuncia. En España, según el artículo 510 del Código Penal, la incitación a la xenofobia está penada con multas de 6 a 12 meses y penas de 1 a 3 años de cárcel. Que le inhabilitaran de la política ya sería una gran noticia, pero la justicia tiene velocidades variables.

El Show de XAG

Quiso el destino que mi camino se cruzase con el de semejante individuo. A mediados de 2010 la plataforma Badalona per la Pau pidió la palabra en el pleno para presentar una moción de retirada de tropas de Afganistán, y me tocó a mí ir a defenderla. La semana anterior al Pleno los grupos municipales ya suelen saber las palabras que se han pedido y quién las ha pedido, así que el PP se tomó las molestias de averiguar quién era y de dónde salía un servidor. Sin mucho esfuerzo debieron llegar a este blog y a un artículo de principios de 2009 donde les mencionaba con maneras políticamente incorrectas (error mío) para denunciar sus políticas racistas. Cuando me tocó el turno de hablar, Garcia-Albiol pidió la palabra:

Albiol: Miri senyor alcalde li comunico que els regidors del Partit Popular excepte la portaveu abandonarem el Saló de Plens temporalment durant uns instants perquè la paraula, la persona que ve a prendre la seva paraula, que ens ve a parlar de pau fa alguns dies en un bloc a Internet escrivint sobre la meva persona, un bloc que es deia Xavier García Albiol acabava referint-se als membres el Partit Popular de Badalona i a mi en especial com textualment llegeixo “aquí no caben hijos de puta como ellos, muérase ya.” Per tant, aquest senyor que fa aquesta expressió que ens vingui a parlar de pau ens sembla una autèntica provocació.

Alcalde: Doncs estan vostès en el seu dret d’abandonar el Ple, si volen.

En aquests moments els regidors del Partit Popular Xavier García Albiol, Ramon Riera Macía,
Miguel Jurado Tejada, Salvador Lerma Timonel i Juan Fernández Benítez surten del Saló de
Sessions.

Aún a día de hoy me pregunto cuál era la estrategia de ese espectáculo.

Racismo 2.0

Pocos meses más tarde Albiol pensó. Y pensó que un buen sitio para propagar su basura eran las redes sociales. Así que se abrió un perfil de facebook al que yo pedí “amistad” siguiendo la máxima maquiavélica de “Mantén a tus amigos cerca, pero a tus enemigos aún más cerca”. Albiol se acordaba de mí, así que mandó un mensaje privado preguntándome por qué, puesto que nuevas informaciones le habían dicho que le había calificado de “nazi y otras lindezas”. Le expliqué que era para mantenerme informado de lo que decía y para poder contrarestarle argumentos, y aproveché para hacerle yo también mis preguntas:

[...]

Entiendo que aceptarás que en algún momento escriba contraargumentos en alguna de las publicaciones de tu muro. Si no es así hazmelo saber, dado que es tu muro y no el mío no soy quién para entrometerme en tu espacio privado si ello te molestara.

Por otro lado, me gustaría que me indicases a qué comentarios te refieres para poder pedirte perdón si fuera necesario o al menos para darte explicaciones. Sólo recuerdo haberos llamado “hijos de puta” en el famoso artículo del blog hace ya dos años (en general y no especificando sobre tu persona, ni tampoco recientemente, como dijiste en el pleno). Quizás no fue tu intención manipular mi artículo, me imagino que no lo leíste personalmente sino que fue alguno de tus colaboradores el que te hizo un resumen. Aunque no debería ofenderte que alguien te dirigiera tales palabras, sabes cuál es tu política y a lo que ello te expone. El odio genera odio.

[...]

Sabes que tu política de ganarte a la gente con un juego de falacias, de medias verdades y de falsas esperanzas alrededor del tema de la inmigración me repugna. Por eso aprovecho esta conversación para pedirte que abandonéis esa política. Si quieres llegar a la alcaldía, que sea honradamente. Lo que hacéis Anglada o tú -y creo que soy histórica y científicamente riguroso al decirlo- es similar a lo que Hitler hizo en su día para ganar el voto del pueblo creando espejismos sobre la realidad judía.

No sé si habrás leído el artículo que publiqué hace dos meses sobre inmigración (http://albertolumbreras.com/2010/07/leyendas-urbanas-sobre-inmigracion/). Lo escribí, como entenderás si lo lees, para contrarrestar tu mensaje. Por eso te agradecería en aras del entendimiento que me dieras tu opinión al respecto de cada uno de los puntos que allí se mencionan, ya sea en privado o en el mismo blog.

Si no me equivoco he visto en ocasiones que tu partido se declara “humanista” y muchos de sus militantes “cristianos”. Me considero humanista y me he educado en un colegio cristiano, y hasta donde yo sé ninguno de estos dos pensamientos aceptarían, bajo ningún concepto, dar la patada al pobre si la convivencia con este afecta a los intereses de uno mismo. Más bien al contrario, ambas escuelas de pensamiento fomentan el sacrificio propio en favor del más necesitado. Por eso no deja de asombrarme vuestra política antihumanista y anticristiana.

Recibe un cordial saludo,
Alberto

A este mensaje Garcia-Albiol me respondió diciendo que me contestaría pronto y dándome democrática licencia para el intercambio de opiniones en su página de facebook. Así que tras este diplomático intercambio pude acceder a su perfil y, de vez en cuando, comentar que tal o cual afirmación era mentira. Incluso ocasionalmente me contestaba incorporando “un abrazo”, y es que uno de los riesgos de estar veinte años en política es la interiorización de la hipocresía. Mi paciencia es infinita y mi estómago muy resistente, así que nuestra amistad se alargó unos meses durante los cuales intercambiamos algunas opiniones. En ese tiempo Albiol vio el grupo de personas que se atrevían a llevarle la contraria en su propia página, aunque pequeño, iba creciendo, y con ello su canal de propaganda se veía “contaminado” por elementos hostiles pero civilizados que desmentían tranquilamente cualquier falsa información que lanzaba. Entonces vino la censura, que ejerció varias veces, la última para borrar este vídeo tan didáctico.

Albiol amenaza

crimen
(Del lat. crimen).
1. m. Delito grave.
2. m. Acción indebida o reprensible.
3. m. Acción voluntaria de matar o herir gravemente a alguien.

Posiblemente molesto con que le lleven la contraria de una manera tan insistente, tan rotunda, y tan educada, Albiol nunca dejó de observar mis movimientos. La semana pasada me llegó un mensaje donde me amenazaba con llevarme a juicio por llamarle criminal:

La última descripción que me dicen y he visto que haces de mi es la de “criminal”. Chico me das pena, creo que alguien tan joven, vivir con tanto rencor y amargura debe ser muy triste y vacio. Te doy dos opciones, dejas de escribir sobre mi por ahí , nombrarme y te olvidas de mi o bien, te llevo al juzgado. Entre lo de “hijo de puta” y ahora “criminal” la entidad a la que voy a donar tu indemnización se pondrá contenta.

Tu mismo

Y acto seguido me bloqueó en el facebook, dando por terminada nuestra fugaz “amistad” de la que tanto nos enriquecimos los dos: el aprendió que tenía que ser ambiguo para evitar réplicas demasiado fáciles, y yo pude observar el comportamiento sociológico de su masa de votantes más radical (y más necesitada de un buen sistema educativo)

En realidad, la conversación privada en el muro de una militante de CiU (así lo dice la ley) donde le llamé criminal estaba finalmente matizada con un “bueno, criminal no, delincuente, que es más que incívico pero menos que criminal. O al menos presunto delincuente, veremos qué dice la justicia finalmente”. He de reconocer, sin embargo, que mi desconocimiento de las leyes españolas me hizo errar en la descripción. Una breve consulta a un abogado me confirmó que para ser exacto debería haber dicho “presunto criminal“.

Mi respuesta a Garcia-Albiol

En cualquier caso me gustaría contestarle el mensaje a Garcia-Albiol, ya que al boquearme no me dio la oportunidad de hacerlo por las mismas vías.

Es una pena que no me escribas para continuar aquella correspondencia que tú mismo iniciaste. De verdad tengo curiosidad por saber cómo compagináis en el PP el humanismo y el cristianismo con vuestras políticas de facto. Lo del perdón cristiano está pensado para casos de sincero arrepentimiento y no para ir por la vida jodiendo al prójimo con el conque del perdón divino. Dijo San Pablo que amar al prójimo como a tí mismo es, de los diez mandamientos, el más importante, porque contiene a todos los demás. A los comunistas también nos suelen gustar esos mandamientos. Menos el primero, claro, que es la coartada religiosa de la sumisión al poderoso. Aún así preferimos lo que dijo cierto hombre ya hace medio siglo: “sobre todo, sean siempre capaces de sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo. Es la cualidad más linda de un revolucionario“.

De todas formas te agradezco el aviso, pero no te lo consiento. No serás tú, mentiroso, canalla, violento antidemócrata, el que me dé lecciones de civismo, ni mucho menos de pacifismo. No serás tú, que atizas el fuego, que insultas cada día, y que ofendes a la gente civilizada de esta ciudad con tu simple presencia,  quien me evite llamarte populista, demagogo, e incluso criminal cada vez que afirmes que un colectivo es delincuente per se.

Lo siento pero no, quítate la viga de tu propio ojo antes de buscar paja en los ajenos.

Vayamos por partes. Los nouvinguts (para algunos siempre serán, seremos, inmigrantes) tienen los mismos derechos y deberes que un autóctono. El que diga lo contrario es ignorante o miente. En realidad el inmigrante tiene los mismos deberes pero menos derechos, pues para que se le reconozca el derecho de arraigo, o de ciudadanía, el inmigarnte debe demostrar unos méritos (contrato de trabajo, buen comportamiento…) que al local no se le exigen. Curiosa manera de aplicar la Carta de los Derechos Humanos.

Más curioso es todavía que esto no les parezca suficiente a muchos y que se quiera ir aún más allá en la humillación, utilizando la ordenanza de civismo para impedir el derecho al reagrupamiento familiar (ver la  importancia -y los problemas- de esta figura legal aquí [1]). Mociones para formalizar este racismo institucional se han presentado en Salt (PSC), Hospitalet (PSC) y por último Badalona (PSC) [2].

¡Un momento, paren las máquinas! ¿No era la pinza PxC-PP la mala de la película? Pues no señores, y hagamos aquí una pausa para para llamar a las juventides del PSC a que huyan de allí como de la peste, y a las juventud de Catalunya en general a que si quieren luchar por la izquierda, se olvlden de entrar a un partido que siempre lo dijo pero que nunca lo fue. La izquierda es muy amplia y el menú muy variado más allá del PSC.

Cuando la extrema derecha amenaza con robar votos, el resto pone a su madre en venta. Por un puñado de votos, así de real y así de indignante. La cosa llega hasta tal punto que el PP copió literalmente la moción del PSC de Hospitalet para presentarla en Badalona y marcarse el punto, viéndose el PSC obligado a votar a favor de un texto escrito por sus propios compañeros. Y el PSC, ni corto ni perezoso, presenta una contramoción a su moción, suavizándola -si podemos decirlo así- con la extracción de la parte del derecho al arraigo, pues después de la aprobación en Hospitalet algún abogado les ha comentado que incumple alguno de los puntos de la Carta de los Derechos Humanos, ese texto que todo el mundo conoce pero que nadie ha leído. Así que se aprueba la moción del PSC (la retocada) con los votos a favor de todo el mundo excepto de ICV-EUiA. Y eso significa PSC, CiU, PP y ERC.

Si señores, ERC, los mayores de (permitidme el chiste) Ex-querra Republicana de Catalunya se alinean con el frente racista-populista un par de meses después de que sus propias juventudes en Badalona desfilaran por el centro de la ciudad vestidos de Ku-Klux-Klan y con un pancarta que decía “Prou racisme Garcia-Albiol” [3]. Me parece que si Chalmeta , el regidor de ERC, hubiera pensado lo que hizo hubiera tenido un ataque de arcadas. Pero no lo tuvo, aunque quiero pensar que esa noche dió muchas vueltas en la cama.

Y para bordar el pastel hoy leemos esta noticia [4]:

El debat que realment cal abordar és el dels drets i els deures, que haurien de ser els mateixos per a tothom”, assenyala Josep Pera. Actualment, a Badalona la persona de nacionalitat espanyola que infringeix l’ordenança de civisme és castigada amb una multa, l’import de la qual només està abonant poc més d’un 3% de la població. L’immigrat, tal com es va dir des d’ICV-EUiA en el darrer ple, seria sancionat amb la mateixa multa més “la condemna a la irregularitat”. No disposar d’un informe favorable d’arrelament no implica en cap cas l’expulsió del país de la persona en qüestió.

A banda d’aquest reclam, les mocions amaguen un altre factor. Públicament, ningú no admetrà que aquests textos, aprovats darrerament amb diferents matisos a Badalona, Salt i l’Hospitalet de Llobregat, no arriben ara per casualitat. Al darrera s’hi ensuma un tuf preelectoral i una voluntat de contrarestar l’onada relativament favorable al PP que es viu a Catalunya (i molt especialment a Badalona); condició que només admeten alguns, i encara entre bastidors.

Nada nuevo en esta noticia, salvo un detalle: Josep Pera y su afirmación de que los inmigrantes no tienen los mismos deberes que el resto. Algunos no se sorprenderán porque Josep Pera es regidor de CiU y podríamos pensar que es el discurso más o menos oficial en su partido. Pero el regidor Josep Pera es miembro activo y uno de los impulsores de Badalona Som Tots [5], una plataforma ideada e impulsada desde CiU (sin desmerecer al resto de impulsores y al resto de entidades y personas que actualmente la formamos) para luchar contra la ola racista que se está imponiendo en Badalona de la mano del PP.

Lo preocupante es cuando ya no es solo el PP, sino CiU, PSC, y ERC en su contradicción, los que están convirtiendo el racismo en ley. Y Badalona Som Tots, con Josep Pera como uno de sus principales activos, calla. El problema es que Badalona Som Tots está formada por practicamente la totalidad de entidades de Badalona (entre ellas EUiA), que ahora verán como el perro no morderá la mano que le da de comer.

Algunos de los padres de la plataforma dicen que no, que Badalona Som Tots no es una plataforma de denuncia sino de trabajo, de crear red, y que se ha entendido (o explicado) mal. Es posible, pero si se me permite el símil, SOS Racisme es una herramienta de trabajo y ello no le impide denunciar. Mi predicción es que vienen tiempos de no hacer mucho ruido y de algunos integrantes preguntándose qué está pasando aquí. Pues que Badalona no som tots ni totes.

Actualización (8/01/11):  dos horas más tarde de publicar este artículo e imagino que en parte, implícitamente, con la idea de contestar a lo aquí expuesto Dolors, la portavoz de Badalona Som Tots, ha escrito en su blog su respectiva opinión sobre el asunto [6]. Me alegra oírla, y espero que entienda que no se ha pretendido aquí criticar a la plataforma en sí, sino a la hipocresía de aquellos que, con nombre y apellidos, defienden una cosa dentro y otra fuera y a las políticas de silenciamento que ello conlleva. Siento si los adjetivos son crueles, pero los medios de comunicación en Badalona son los que son y, como dicen por ahí, “algú ho havia de dir”. Veremos qué pasa en los próximos días.

Enlaces:
[1] Jornadas de inmigración: tipos de inmigración.
[2] Badalona aprova una moció per impedir l’arrelament dels immigrants incívics (Badanotis)
[3] Les JERC de Badalona en contra del racisme i el feixisme del PP
[4] Una polèmica inerta (El Punt)
[5] Badalona som Totes i Tots
[6] Som totes i tots, amb igualtat de drets i deures, també en el civisme

Un poquito más de [r|n]acismo señora, [r|n]acismo y populismo señora, regalo la octavillas, vamos señora que me los quitan de las manos, me las quitan de las manos!

Es alucinante como algunos jueces tienen la mano tan caliente para ilegalizar algunos partidos pero no a otros. Si esta octavilla no es fomento del racismo y la xenofóbia, y por lo tanto ilegal, entonces el el Carnicero de Milwaukee era pacifista y vegetariano.

Actualización:  me comentan que la nueva mezquita no es ni nueva, ni mezquita. Cada año por el fin del Ramadán se realiza una oración, y cada año el Ayuntamiento intenta ayudarles para buscar un sitio donde puedan hacerla. Este año la harán en lo que era el antiguo parque de bomberos y que ahora no es nada.

Hace un par de meses desde la Plaforma Badalona per la Pau pedimos en el Pleno del Ayuntamiento de Badalona la retirada de las tropas de Afganistán. Recientemente, a propuesta de nuestra amiga Chacón, se había aprobado el envío de unos quinientos soldados más. Mientras tanto, y paradójicamente, el gobierno se preguntaba cómo reducir gastos para salir vivos de la crisis. Nosotros -al igual que tantas otras organizaciones en otras partes y antes que nosotros- le explicamos a nuestro gobierno local una parte de la solución: retirar las tropas de Afganistán nos supondría un ahorro de unos 750 millones de euros al año, oiga!. Retirar las tropas del resto de países elevaría el ahorro a 1200 millones de euros, casi al equivalente conseguido por el recorte de las… -venga va, que ya nos lo sabemos- ¡pensiones!.

Recordemos que además de económicamente suicida y, oh dios mío, ¡ilegal! la invasión de Afganistán es moralmente dudosa, por no decir criminal, terrorista, represora, antidemocrática, colonialista, sucia y asquerosa.  En una entrevista esta mañana en el programa Els Matins de TV3, el director del Servei Català de Trànsit decía que “Catalunya no es pot permetre un mort cada dia”. Pues bien, señores, en Afganistan mueren nuestras tropas matan una media de seis civiles por día, y aquí nadie dice nada.

O casi nadie.

Y cuando algún colectivo de insensatos como la Plataforma Badalona per la Pau se presenta en un pleno del Ayuntamiento para denunciar, repito, que nuestra presencia en Afganistán es ilegal, inmoral, e imbécil, se relativiza el asunto con argumentos tan sólidos como “no es el momento” y “no tenemos competencia”. Y en ese momento un servidor, que está de pie defendiendo la moción, se pregunta de qué pasta está hecha esta gente, si en algún momento de su vida tuvieron ideales, o al menos un puñadito de principios. Y si en algún momento los tuvieron, por cuánto o por qué se vendieron al groucho-marxismo (éstos son mis principios…)

Es de ser malas personas.

El asunto no es baladí y es bueno -aunque sea maleducado- señalar con el dedo. No es dificil de adivinar. Los votos en contra de la moción vinieron de PSC, CiU, y PP. Los votos a favor fueron de ICV-EUiA -grupo a través del que presentamos la moción- y ERC -Mateu Chalmeta añadió su rechazo a la existencia de todo ejército. Por el otro lado fue destrempante el aparente pasotismo de nuestro Alcalde, Jordi Serra Isern (PSC) y de nuestro Tinent Alcalde, Ferran Falcó Isern (CiU), que durante el turno de réplica de la Plataforma se dedicaron a cuchichearse a la oreja, una práctica, por lo que he visto otras veces, nada inusual. Això, Ferran, també és incívic.

Y a uno le hierve la sangre cuando piensa que, ahora hará un año, el mismo Alcalde que ha votado para que nuestras tropas sigan matando en Afganistán, le daba la bienvenida a la ciudad, pequeño obsequio incluído, a Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz, que vino a Badalona no por obra del ayuntamiento, evidentemente, sino en respuesta a la invitación de la Asociación de Vecinos del barrio de La Pau, que conmemoró su 50 aniversario con la visita a su local de tan admirable persona.

Me gustaría que Pérez Esquivel volviera a Badalona algún día y que supiera que aquel alcalde que, sentado a su lado en aquella sala, hablaba de la Paz como si le importara, un año más tarde uniría su voto al de aquellos contra los que Esquivel ha luchado toda su vida. Me gustaría ver con qué cara Jordi Serra le explica a Esquivel que la paz está bien, pero que “no es el momento”.

Pero no he venido hoy a hablar de la Plataforma -a la que por cierto podéis acercaros bien mediante nuestro grupo del Facebook, bien via e-mail, o bien via twitter-  sino de este artículo que acaban de publicar en El País. Lo firman Arcadi Oliveres, Alfons Banda, y otros destacados miembros de las organizaciones pacifistas catalanas:

Todo hacía esperar que, al término de la guerra fría, finalizada la
carrera armamentística entre las superpotencias, pudieran reducirse los
gastos militares e invertir los “dividendos de la paz” en cooperación
internacional y promoción de desarrollo global sostenible.

No fue así: de nuevo los países más poderosos de la tierra crearon las
condiciones necesarias para seguir incrementando las inversiones en
armas y tecnología militar. Para fabricar armas… hay que fabricar
enemigos.

El artículo entero puede leerse aquí.

Ahora que está mal visto matar toros, veremos cuándo nos decidimos por dejar de matar personas.

Beneficio de FECSA-Endesa en 2009: 7.000.000.000 €
Subida de precios de la luz para 2010: 4%
Incremento de beneficio por la subida de las tarifas: un huevo (fuente: elaboración propia).

Coche: 15.000 €
Altavoz: 20€
Informar en el barrio sobre una acción de protesta ciudadana:180 €
Que estas persecuciones fascistoides se estén conviertiendo en el modus operandi del ayuntamiento: no tiene precio.

Esto es lo que pasó el Lunes pasado, 15 de Febrero, cuando unos vecinos de la A.V. Lloreda se paseaban con su coche, por la Plaza del Doctor Fleming, anunciando el corte de luz que había convocado la C.O.N.F.A.V.C. La Guardia Urbana, con ordenes de ganas de tocar las pelotas, le paró el coche a nuestros entrañables vecinos alegando que no tenían permiso para megafonía. Ante tal tontería, los vecinos les explican que la A.V Lloreda -siendo la asociación de vecinos más antigua del país-, nunca nunca nunca había necesitado ningún permiso. Los guardias dicen que tienen que levantar un acta, y en un segundo intento de buscar las cosquillas comprueban los datos del coche y dicen que no está asegurado. Nuestros vecinos sacan los papeles y, mira tú por donde, hay una errata en el seguro: delante del número de póliza hay una letra. Con tanta prueba abrumadora, les regalan una multa y un desplazamiento del vehículo al depósito municipal.

Esta es la segunda vez en los últimos meses que la Guardia Urbana hace acoso y derribo ante vecinos de Badalona convocando movilizaciones. Para cuando a algunos se les llene la boca hablando de democracia y de participación ciudadana, señor juez, que conste en acta.

Ayer los chicos de Iniciativa de Badalona se curraron unas jornadas – en realidad la mañana del Sábado- sobre inmigración centrada en los jóvenes inmigrantes. La cosa se dividió a grosso modo en una ponencia muy buena de Carles Feixà, doctor en Antropología Social, y un debate posterior con casales juveniles y algunas entidades (Espai Jove, La Mussara, Amics…) de donde salieron algunas ideas muy buenas. En su ponencia Carles Feixà habló de los tipos de inmigración, que los clasifica en:

Generación 1: Son inmigrantes adultos que vienen por trabajo y por voluntad propia. En ocasiones dejan los hijos en el país de origen, a la espera de establecerse para que puedan venir.

Genetración 1.25: Son esos chicos de 16 a 18 años que los padren dejaron en su país de origen. Tras la reagrupación, cuando los padres están asentados y les mandan venir, los chicos no pueden trabajar -la ley se lo impide puesto que han venido al amparo de la reagrupación-. O los padres cargan con más gastos, o los chavales se ponen a trabajar sin contrato. Para poder trabajar legalmente deberán volver a su país y obtener los permisos necesarios antes de volver. Nada fácil.

Generación 1.5: Son chavales entre 12 y 16 años cuya etapa de socializaciñon primaria la pasaron en su país de origen, con sus padres. Llegados un punto los padres deciden emigrar y ellos se quedan a cargo de la abuelita. Con el dinero de las remesas su nivel de vida mejora., pudiendo estudiar en colegios privados. En general, viven una infancia feliz, pero esta rompe cuando los padres los llaman para que vayan a España. Son los que “sufren” los centros de acogida. “Yo no decidí” y “Mi mamá decidió” son frases típicas en estos chicos. El viaje en avión es el primer viaje que hacen fuera de su ciudad, y muchos piensan que Barcelona es como Nueva York: rascacielos y gente hablando inglés. Se llevan una sorpresa cuando ven que la gente habla parecido, pero se llevan un chasco cuando descubren que sus padres no viven precisamente en un palacio. Estos chicos sufren tres crisis: la de la adolescencia, la de la emigración, y la de la reagrupación. Muy pocos llegan a la universidad.

Generación 1.75: Llegaron en la infancia, por lo que no tienen los problemas de los anteriores.

Generación 2: Este grupo aún es minoritario salvo en el caso de los marroquís y los subsaharianos, y dominicanos. Normalmente ya tienen la nacionalidad española, puesto que han nacido aquí. Sin embargo se les sigue tratando como inmigrantes. De hecho muchos problemas surgirán en las terceras y cuartas generaciones, como en el caso de Francia -de aquí la importancia de trabajar en políticas de integración con vistas a medio y largo plazo-.

Respecto a cómo viven los chavales la emigración, Feixa explicó que en geneal pasan por tres fases:

Allí: una infancia feliz en su país de origen. Tienen a sus padres al lado.

Aquí desde allí: los padres ya han venido a España. Los chicos reciben “imágenes” del país a través de los padres, la televisión, o el barça. Estas imágenes están sesgadas, y el niño se hace una idea equivocada de lo que es España.

Aquí: empieza el trauma. Llegan y todo es diferente. Los horarios son diferentes, hay más horas de clase, echan de menos cierta libertad de movimiento, hay poca gente en la calle, se sienten encerrados y echan de menos en contacto con la naturaleza -desconocen lugares tan cercanos como Montserrat, y algunos pasan años sin salir de Barcelona-. El trabajo de sus padres tampoco es lo que esperaban.

Allí desde aquí: gracias a internet recuperan el contacto con la gente de su origen -también enseñan a sus padres a utilizarlo-. Descubren su nacionalidad con gente que es como ellos, que habla su argot. A veces incluso inventan -o mezclan- nuevas nacionalidades. Han de tomar una decisión sobre su futuro, si volver o quedarse. Eventualmente, al cabo de dos o tres años, vuelven a su país de vacaciones, y piensan que la vida aquí es muy dura. Tienen la tentación de quedarse.

Se hablaron de muchas acciones y políticas de integración a llevar a cabo. Una de las destacadas era sobre la importancia del deporte como elemento integrador. En los colegios el deporte prácticamente se ha privatizado, y el precio no es asequible para muchas familias. En Badalona las entidades juveniles son las únicas que están compensando esto con ligas extraoficiales.

Carles Feixa también sugirió que faltaba un “permiso de reagrupación”, como lo hay por maternidad/partenidad. Los chavales llegan al aeropuerto de El Prat a veces sin reconocer -física y psicológicamente- a sus padres. No reconocen como visten ni siquiera como hablan. Y hoy en día los padres carecen de unos días de permiso para que los hijos se readapten a ellos y al nuevo entorno.

Por último se explicó el proyecto Laboratori Antiracista impulsado por la gente de SOS Racisme, que ya lleva algún tiempo en otras ciudades y que ahora se está moviendo en Badalona.